Kein Zertifikatehandel der Danone-Gruppe im Mangrovenwald von Aceh!

Emissionszertifikate ermöglichen großen Unternehmen, weiterhin die Umwelt zu belasten, anstatt ihre Emissionen tatsächlich zu reduzieren. Für den wachsenden Handel mit CO₂ sind spezialisierte Investment-Funds gegründet und Standards entwickelt worden. Regierungen und Unternehmen versprechen sich Profite. 

Objekte sind intakte Wälder, in denen Kohlenstoff gespeichert bleibt, und degradierte Flächen zum Neubepflanzen, um Kohlendioxid zu binden. Ein Beispiel ist das Projekt zur Restaurierung und zum Schutz des Küstengürtels der Ostküste Sumatras „Mangrove restoration and coastal greenbelt protection in the East coast of Aceh and North Sumatra Province, Indonesia".

Dieses Projekt hat nach Angaben der durchführenden Organisationen seit 2011 mehr als 5.000 Hektar degradierte Mangrovenwälder renaturiert.  Wichtigster Investor ist die Danone-Gruppe.

Die Auswirkungen jedoch sind schwerwiegend, sowohl in ökologischer als auch in sozialer Hinsicht.  Ein Großteil der gepflanzten Mangroven überlebt nicht, die Biodiversität verbessert sich nicht, im Gegenteil kommt es zu neuen Umweltproblemen. Die Emissionsgutschriften sind überbewertet, die Ursachen der Zerstörung der Mangrovenwälder für Aquakulturen,  Palmöl oder Holzkohle werden nicht eingedämmt. Es kommt oft zu Landraub, die Existenz der indigenen Bevölkerung und ihre Rolle beim eigenverantwortlichen Schutz und der Nutzung der Wälder wird ignoriert. Stattdessen wird, wie auch hier im Fall an der Ostküste, die Bevölkerung zum Sündenbock gemacht mit der Behauptung, sie würde die Mangroven durch mangelndes Wissen selbst kaputt machen. Das zeigt, wie auf die Menschen dort herabgeschaut wird. 

Der Wald wird zur Ware, die Menschen vor Ort zu reinen Objekten.

Im Oktober 2025 unterzeichneten die indonesische Regierung und Verra, die Organisation für Kohlenstoffstandards, ein Abkommen, das für ganz Indonesien und über das genannte Projekt hinaus für den gesamten Mangrovengürtel entlang der 2.000 km langen Ostküste Sumatras gilt. Ziel ist die Integration indonesischer  Projekte in den globalen Kohlenstoffmarkt. Damit gehört  das Projekt zu den bedeutendsten Blue Carbon Initiativen Indonesiens.

Nach 15 Jahren Erfahrung mit diesem Projekt sind die Menschen und die Umweltbewegung vor Ort sehr beunruhigt. Rettet den Regenwald und unsere Partnerorganisation Aceh Wetland Forum haben das Projekt daher genau unter die Lupe genommen, mit den Menschen gesprochen und zahlreiche Dokumente analysiert. 

72  indonesische und internationale Organisationen haben am 16. Juni 2026 einen Brief an den Livelihoods Fund, an Verra und das Forstministerium Indonesiens geschickt.

Forderungen:

>> Beenden Sie den Emissionshandel mit Zertifikaten aus den Mangrovenwäldern entlang der Ostküste von Aceh. 

>> Heben Sie den Schutzstatus des Mangrovengebietes an. 

>> Gewähren Sie den indigenen Gemeinschaften die Waldrechte.

Update:

Redd Monitor berichtet am 18. Juni 2026

1. Livelihoods Fund mit Sitz in Paris ist ein Impact Investment Fund SICAV-SiF, um Investoren Rendite aus CO₂-Emissionen zu bieten. Dazu gehören bedeutende Unternehmen, darunter Danone (Gründungsmitglied und Investor), L'Oréal, Mars Incorporated, Schneider Electric, Crédit Agricole, Michelin, Hermès, SAP, La Poste, Veolia.

   Verra ist eine Organisation für globale Kohlenstoffstandards mit Sitz in Washington, D.C., USA, die die Zertifizierung von Klimaprojekten ermöglicht. Der CCB-Standard von Verra gilt als Zertifizierungsrahmen, der sicherstellt, dass Landmanagementprojekte CO₂-Emissionen reduzieren und auch positive Auswirkungen auf die lokale Bevölkerung und die biologische Vielfalt haben.

   Yagasu (Yayasan Gajah Sumatera) ist die durchführende Organisation vor Ort.

2. Blue Carbon bezeichnet den in Ozeanen, Sedimenten und Meeresökosystemen gespeicherten Kohlenstoff. Mangroven und Seegraswiesen speichern besonders viel Kohlenstoff und müssen daher erhalten bleiben. Blue Carbon Initiativen sind leider eher an Profiten interessiert, sie sind Greenwashing-Projekte und berücksichtigen oft die ökologischen Bedingungen und die Rolle und Kenntnisse der lokalen Bevölkerung nicht.